مسلموا الأويغور : كيف حولت الصين مدينة كاملة إلى سجن

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

جيريمي انجل- نيويورك تايمز

قبل قراءة المقال:

ماذا تعرف عن الأويغور وسوء معاملتهم من قبل الحكومة الصينية؟

الأويغور هم شعب مسلم يتركزون في أقصى غرب الصين. يواجه اليوم ما يقرب من 11 مليون من الأويغور حسب تقارير هيومن رايتس ووتش بـالانتهاكات الجسيمة لـلحقوق الأساسية في حرية التعبير والدين والخصوصية، والحماية من التعذيب والمحاكمات الجائرة.

في الخريف الماضي، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ما يقرب من مليون أويغوري والقوميات المسلمة الأخرى قد أجبروا على الاحتجاز لأجل غير مسمى في معسكرات إعادة التعليم في منطقة شينجيانغ (تركستان الشرقية). يتعرضون لضغوط نفسية شديدة للتخلي عن ثقافتهم ودينهم وهويتهم.

قامت الحكومة الصينية، بعد النفي الأولي، بتصوير هذه المواقع على أنها "مراكز تدريب مهني" تعتبر إجراء وقائيا ضروريا لردع الناس عن الإرهاب وتمكينهم من الاندماج في المجتمع.

في تقرير التايمز الجديد يصف كيف حولت الصين مدينة كاشغر إلى سجن افتراضي من أجل مزيد من المراقبة والسيطرة على السكان الأويغور.

الآن اقرأ المقال

كيف حولت الصين مدينة إلى سجن؟

أجب عن الأسئلة التالية:

1. ينص السرد الافتتاحي على أن الصين قد بنت شبكة واسعة من الضوابط التي تظهر رؤية الحزب الشيوعي للسلطوية الآلية. وما الدليل الذي يقدمه الصحفيون لدعم هذا البيان؟

2. وفقا للصحفيين، لا يمكن للمراقبة أن تعمل دون مساعدة من الأويغور أنفسهم. ما هو الدور الذي يلعبه بعض الأويغور في الحكومة الصينية للضوابط؟ لماذا يشاركون في مثل هذه الأعمال ضد إخوانهم المسلمين؟

3. ما هي التحديات التي واجهها صحفيو نيويورك تايمز في نشر هذه القصة أثناء وجودهم في كاشغر؟ كيف شكلت خبراتهم ما تم تضمينه أو استبعاده من مقالتهم؟

4. ما هي الطرق التي تستخدم فيها التكنولوجيا لبناء أنظمة المراقبة الجماعية؟ أعط ثلاثة أمثلة مذكورة في المقال. ما هو الشيء الأكثر أهمية أو تقشعر له الأبدان ولماذا؟

5. كيف أثرت المراقبة على الممارسات الدينية للأويغور؟ وكيف تم استخدام أطفال الأويغور لتقويض ممارسة عقيدتهم؟

6. يكتب الصحفيون:

الشركات الصينية تكسب ثروة من بيع تكنولوجيا المراقبة. أنها تجعل الأمر يشبه معجزة الخيال العلمي التي تسمح للشرطة بتتبع الأشخاص بدقة الليزر. لكن تقضي بعض الوقت في شينجيانغ وترى أن المراقبة تعمل كأنها مطرقة ثقيلة - تكتسح دون تمييز؛ بقدر ما حول التخويف مثل الرصد.

هل توافق؟ كيف تُستخدم المراقبة للترهيب بدلاً من مراقبة سكان كاشغر؟

أخبرنا المزيد عن رأيك:

- ما هو رد فعلك على قصة كاشغر؟ ما النص أو الصورة أو السرد الذي يبرز بالنسبة لك على أنه قوي أو مؤثر أو مخيف بشكل خاص؟ ما هي الأسئلة التي يثيرها اضطهاد الأويغور؟

- تتضمن قصة الأخبار التفاعلية في تايمز بالصوت والفيديو والنص. ما مدى فعالية هذا التنسيق في سرد ​​قصة كاشغر؟ كيف كان تأثيره مختلفًا لو تم عرض المقالة كقصة إخبارية تقليدية فقط؟

- لا يتضمن المقال أي اقتباسات من الأويغور الذين يعيشون حاليًا في كاشغر، حيث كان مراسلو التايمز قلقين من أن المقابلات مع السكان ستجلب انتباهًا غير موات لأي من يشارك. ما رأيك في الحياة بالنسبة للمسلمين الأويغور في كاشغر؟ حدد صفحة واحدة من القائمة التفاعلية واكتب مونولوجًا وهميًا أو حوارًا بين شخصين أو أكثر واردة في المقالة حول ما يشبه العيش في ظل هذه المراقبة على أساس يومي.

في مقال ذي صلة، "شهر واحد، 500000 مسح للوجه: كيف تستخدم الصين A.I. إلى ملف تعريف الأقلية، كتب بول موزور:

الآن، تبين الوثائق والمقابلات أن السلطات تستخدم أيضًا نظامًا سريًا واسعًا لتكنولوجيا التعرف على الوجه المتقدمة لتعقب الأويغور، وهم أقلية مسلمة إلى حد كبير. هذا هو أول مثال معروف لحكومة تستخدم عمدا الذكاء الاصطناعي للتوصيف العنصري، كما قال الخبراء.

تبحث تقنية التعرف على الوجه، والتي تم دمجها في شبكات كاميرات المراقبة سريعة النمو في الصين، حصريًا عن الأويغور استنادًا إلى مظهرها وتحتفظ بسجلات عن مجيئهم وذهابهم للبحث والمراجعة. هذه الممارسة تجعل الصين رائدة في تطبيق تكنولوجيا الجيل التالي لمشاهدة أفرادها، مما قد يؤدي إلى حقبة جديدة من العنصرية الآلية.

ما مدى قلقنا بشأن التكنولوجيا كأداة للسيطرة أو الاضطهاد الاجتماعي؟ ما هي مسؤولية شركات التكنولوجيا عن استخدامات وإساءة استخدام منتجاتها؟ هل ينبغي لشركات التكنولوجيا الأمريكية - مثل Google، التي قامت ببناء نسخة خاضعة للرقابة من محرك البحث الخاص بها للصين، وشركة تيرمو فسشر، وهي شركة في مساتشوتس، التي ساعدت الصين على استخدام الحمض النووي لتعقب أفرادها - مواصلة دعمها لتطوير التكنولوجيا التي تستخدمها الحكومة الصينية؟

- قارن استخدامات الرقابة الاجتماعية في شينجيانغ مع ما تعلمته في الروايات الخيالية مثل "The Hunger Games" أو "1984" أو "Brave New World". كيف تتشابه أو تختلف؟ ما هي الدروس أو التحذيرات التي تثيرها هذه السيناريوهات الحقيقية والمتخيلة حول مخاطر التكنولوجيا والحكومات القمعية؟ هل تعتقد أن أي جوانب التكنولوجيا والرقابة الاجتماعية موجودة في المجتمع الأمريكي؟

موارد إضافية:

الصين تستخدم الحمض النووي لتتبع شعبها، بمساعدة الخبرة الأمريكية

جوجل حاولت تغيير الصين، الصين قد تنتهي بتغيير جوجل.

موظفو Google يحتجون على العمل السري على محرك البحث الخاضع للرقابة في الصين، من خلال الضغط والإقناع تحرف الصين النقد عن معسكراتها للمسلمين للشعور بالأمان في حالة المراقبة.

http://turkistantimes.com/en/news-10503.html

اترك تعليقاً